Naam Bericht
Huug

13/7/2004
22:48:53  Spotters
Spotters. Gezien de respons elders op het forum misschien goed om een Topic er aan te wagen.
Welke camera,, waar zijn de beste plaatsen etc.

Huug

Huug

13/7/2004
22:55:05  Spotters
Huib

12/7/2004
13:51:46 Gespot rond Rotterdam
Jannuh, ik gebruik een Panasonic DMC-FZ10 camera.
Heeft 12 maal optische zoom, dus kan alles lekker dicht bij halen. Camera bevalt me uitstekend. Gr, Huib


rinus

12/7/2004
15:20:04 Gespot rond Rotterdam
waar zitten jullie dan aan de waterweg????
gr.rinus


Hans

12/7/2004
16:36:48 Gespot rond Rotterdam
Op 7 juli was de ligplaats van de Nemtas 1, Botlek boeienspan 66, nog bezet en ging toen maar "zeezwaaien ".


Huug

12/7/2004
16:44:52 Gespot rond Rotterdam
Duur "Zeezwaai" grapje of misschien juist niet.

Huug


Huug

12/7/2004
16:48:38 Gespot rond Rotterdam
Rinus, wij zitten :
Of aan de landtong tegenover H.v.H of langs diezelfde weg bij de lichtenlijn toren even voorbij de waterkering of helemaal terug langs Rozenburg de weg naar de AVR kijk vervolgens links daar zie je een slagboom open staan.
Door de slagboom rechtsaf stukje onverhard en je zit eerste rang in het AVR gras.

Huug



Huug

13/7/2004
22:56:52  Spotters
jannuh

12/7/2004
20:49:24 Gespot rond Rotterdam
Nou Huug, of je camera te licht bevonden is weet ik niet, maar voor webgebruik hoef je geen 6MP camera te hebben...

Heb zelf 3 Minolta's, sinds enkele weken de Dimage Z2, heeft 10 x opt.zoom, die bevalt prima, vooral ook de snelheid is geweldig.
Verder nog de Minolta dimage 5 (3.3mp - 7x opt.zoom) en een spiegelreflex, de Minolta 505Si Super.

gr., jannuh


Hans

12/7/2004
21:23:12 Gespot rond Rotterdam
Hellespoint Tara op dit moment: 14/7 13.00 uur MC, ligplaats nog niet exact bekend.


pete

13/7/2004
08:32:15 Gespot rond Rotterdam
over dig-camera's gesproken,
heeft iemeand ervaring met Canon EOS 300D?
ik ben namelijk van plan om er zo een aan te schaffen????
pete


Huug

13/7/2004
09:04:25 Gespot rond Rotterdam
Hans bedankt voor de Info.

Huug


jannuh

13/7/2004
09:44:29 Gespot rond Rotterdam
Hoi Pete,

Als je de div. testen leest komt die Canon er heel goed uit, neem aan dat je div. digcam websites al nageplozen hebt...

gr., jannuh



compass

13/7/2004
11:21:01 Gespot rond Rotterdam
Hallo Pete,

Zelf heb ik sinds oktober de Eos 300D en hij bevalt me geweldig. Heb er al heel wat series mee geschoten. Onder andere tijdens de roeimarathon van Leo Starrenburg en onlangs bij de ontvangst in Hoek van Holland.(http://home.tiscali.nl/sjb.gron/) Deze fotos zijn alleen tot een aanvaardbaar internet formaat teruggebracht, maar verder rechtstreeks zonder aanpassingen uit de camera.
Heb onlangs ook even kunnen werken met de Nikkon D70; deze zit ongeveer een 150 Euro hoger in de prijs. Heeft als pré dat hij meer foto's snel achterelkaar kan maken (8 tegen 3)en zijn standaard objectief (18-70 tegen 18-55) heeft iets meer zoombereik. Nadeel (in mijn ogen) iets groter van formaat. Verder ontlopen ze elkaar nauwelijks. Als je nog Nikkon Objectieven heb of kunt ritselen dan een Nikkon en heb je nog Canon objectieven dan is Canon de keuze.

Mocht je in de buurt van Groningen wonen of komen dan mag je gerust een even met de Canon stoeien.

Na een aantal jaren zonder spiegelreflex camera maar "slechts" met "gewone" digitaaltjes van 2,1 via 3, 2 naar 5,0 MPix ben ik blij weer het ouderwetse camera gevoel te hebben met mijn Canon.

Zal je even een hi-res voorbeeld per e-mail sturen met details

Groeten,
Bert de Boer



Hans

13/7/2004
15:28:56 Gespot rond Rotterdam
Voor de liefhebbers: de Hellespoint Tara staat er op dit moment op om 14/7 om 18.00 uur uit te wisselen met de Eagle Tucson ( 246 mtr ), Peth 8, MOT 2.


pete

13/7/2004
15:42:05 Gespot rond Rotterdam
bert, bedankt voor de info,
dat is het hem juist ik heb van Canon 'n objectief ultrasonic 75-300 ('n originele)
indertijd voor 'n boel centen aangeschaft,
maar je weet, als je 'n digi aanschaft, en je wilt dit (eventueel) inruilen, dan krijg je daar geen *f...* meer voor,
daar is mijn vraag op gebaseerd, omdat bij Canon dit objectief te gebruiken is,
maar Bert, heb ik nog één vraag,
wat is nou het verschil???
ik heb camera's van Canon gezien (aanbiedingen)
euro 1250,- maar ook euro 999,-
ik vindt dit toch wel 'n groot verschil,
waar zit dat addertje onder het gras??
ik hoor het graag van je,
want eerlijk is eerlijk het is toch best wel 'n investering, niet dan?
pete


compass

13/7/2004
16:10:02 Gespot rond Rotterdam
Hallo Pete,

Waar je bij de aanbiedingen op moet letten is of het een zgn "pack" betreft, dat is dus body + objectief, of alleen maar een body.

Verder welk objectief wordt er bij geleverd. Soms leveren ze ook een body met een objectief van Soligor of Takumar of een van de andere onafhankelijke fabrieken.
Dus gewoon even opletten wat er gelevert wordt voor welke prijs en dan de goedkoopste kiezen maar wel weer denken "dicht bij huis mét service mag toch 25 tot 50 eurootjes of zo duurder zijn"

Origineel komt de 300D met het Canon 18-55 mm ojectief f=3,5-5,6 ; dit objectief is echter NIET op andere Canon body's te gebruiken wegens de grotere insteekdiepte. Verder zij alle Canon AF objectieven wél op de 300D te gebruiken.

Waar je echter wel aan moet denken is de zgn brandpuntsverlenging op (bijna alle) digitale reflexen. 1,6 maal voor de 300D en 1,5 maal voor de Nikkon D70
Het betekent dus dat een 50 mm objectief op een Digi-reflex een afbeelding geeft als 1,6 x 50 = 80 mm op een analoge reflex. Dit word veroorzaakt doordat het beeldvormend element veel kleiner is dan 24x36 bij een negatieffilm.
Jouw 75 x 300 wordt dus een 120 x 480 en de standaard 18-55 is dus als een 29-88.

Groeten,
Bert de Boer



compass

13/7/2004
16:35:09 Gespot rond Rotterdam
O ja, nog vergeten Pete.

Waar je ook op moet letten is dat sommige aanbiedingen inclusief Compact-Flash card zijn.
Standaard wordt de camera zonder geleverd.

256MB is toch wel een vereiste en als de financiën het toelaten een Ultra High speed; dan kun je ook sneller en méér "burst"shots maken.

Mocht je verder nog vragen hebben dan maar via E-mail want anders wordt deze topic meer "Camera tips"

Groeten,
Bert de Boer





Huug

13/7/2004
22:58:34  Spotters
Bert zou je mij ook een onbewerkt plaatje kunnen sturen, ook ik ben me aan het orienteren naar een nieuwe Camera.

Huug

Jan Vos

14/7/2004
00:03:49  Spotters
Tip van de dag

Allemaal wachten tot er meer belangstellenden zijn en dan collectief inkopen levert korting op.
Kunnen we een Canon Forum oprichten hi.

Gr Jan

jannuh

14/7/2004
01:12:46  Spotters
Dan wil ik toch even vermelden dat ik puur binnenvaart spotter ben, woon in het middenlimburgse en dat is ook mijn "werk"gebied.

Dus da's ff verschillend van de rest hier...

gr., jannuh


compass

14/7/2004
10:32:29  Spotters
Huug,

Dat plaatje komt er vandaag nog aan. Ik zal er twee verschillende doen maar schrik niet van de download tijd. 3 à 3,5 MB per plaatje en dat is dan nog in beste kwaliteit JPG; in RAW (Canon= CRW) formaat zijn ze 6 à 7 MB

Bert de Boer


Huug

14/7/2004
11:19:10  Spotters
Alvast bedankt Bert.

Waar ik ook benieuwd naar ben is ervaring met het scannen van Negatieven.

Huug

arij

14/7/2004
12:21:34  Spotters
Toen ik met pensioen ging, heb ik een nieuwe camera aangeschaft. Ik fotografeerde met een Cinion reflexcamera, had daar verschillende objectieven bij. De camera kon volledig automatisch werken. Maar ik wilde altijd liever met de hand instellen. Dus de batterijen werden niet meer vervangen en gekocht. Ik heb er altijd heerlijk mee gewerkt. Tot dat ik een nieuwe camera wilde. Keuze genoeg. Wensen het liefst gewoon met de hand instellen.
Uiteindelijk viel de keuze op de Nicon FM3a Een prachtige camera kan wel 100 jaar mee. Je gaat dan vergelijken waar kan ik het beste terecht. En wat ik ook deed bij kieskeurig op internet vergelijken met anderen en veel vragen stellen. De Fm3a moest het uiteindelijk worden.Problemen of min punten Ja mijn ogen Ik kon met een teleobjectief niet snel scherp stellen. Steeds geprobeerd ramp uiteindelijk. Dus overgestapt op autofocus. Werd de Nicon F 80. Een prachtige camera En ik vind het heerlijk om er mee te werken. Maar het is een analoge camera. Nu heb ik een vast adresje komen fotograven uit heel de wereld spullen kopen.
Ik heb nog wel even aan digitaal gedacht maar was er wat huiverig van, en de prijs te duur.
Beroeps fotograven adviseerde mij nog even te wachten digitaal werd wel goedkoper. En dat is ook zo.
Nu ben ik op het punt dat ik ook digitaal zal gaan. Maar welke keus. Voor mij zelf denk ik Nikon en dan spiegel reflex met wisselbare objectieven. Dan kan ik ook mijn oude objectieven blijven gebruiken.
De gedachten gaan naar de Nikon D 100 of de Nikon D 70. Deze laatste kwam er in een rapport beter uit dan de D100.
En dan begint het spelletje opnieuw vergelijken en zo.
Bij kamera express in Capelle a/d Ijsel hebben ze een ruime keuze van nieuw tot gebruikt. Verkopen ook op internet De servise is er prima en je wordt deskundig geholpen.
Kamera express te vinden op http://www.kamera-express.nl/
Maar er zal eerst nog even gespaard moeten worden om mijn wensen te kunnen aanschaffen.
Ik kan echter ook een goede digitale camera met vast objectief naast mijn analoge camera gaan gebruiken. De prijs daarvan zijn aanzienlijk lager. Maar daar ben ik nog niet uit.
gr arij

compass

14/7/2004
12:22:30  Spotters
De speciale negatiefscanners van Canon, Minolta en Nikkon zijn natuurlijk de eerste keuze maar erg duur.
De goedkopere merken negatiefscanners doen het over het algemeen niet beter dan de duurdere flatbeds met negatief-mogelijkheden.

Wat ik zelf een vereiste vind is minimaal 2400 DPI OPTISCH en "FARE(film automatic retouching end enhancement)" of "ICE(immage correction and enhancement)" ;dit zijn technieken waarin hardwarematig door middel van infra rood krassen en stofjes worden gedetecteerd en vooral dus ook gecorrigeerd, dit werkt echt fantastisch.

Heb zelf een Canon Lide 80 met Fare en 2400 DPI en ben daar zéér tevreden over.
Deze krijgt zijn voeding uit de USB 2.0 en is Iets groter als A4; kan bij de laptop in de tas.

Bert de boer



Wrijfhout

14/7/2004
12:25:08  Spotters
Huug,
ben ook benieuwd naar de negatievenscanners. Heb zelf een HPscanjet 3570 met negatievenadapter maar dat is niks. Duurt enorm lang en met zwart/wit negatieven heb je steeds van die glansranden. Daar is wel een naam voor alleen ik weet niet hoe dat in vaktermen heet. Wie heeft een echte negatiefscanner?

Heb gehoord dat je op de EOS digitaalcamera je bestaande lenzen van de EOS 500 kunt gebruiken. Klopt dat Bert?

Harry

compass

14/7/2004
13:21:23  Spotters
Hallo Harry,

Dat klopt helemaal; ALLE Canon EF objectieven zijn zonder meer te gebruiken op de 300D. Zie ook hierboven omtrent "brandpunts-verlenging"

Voordat ik de Canon Lide 80 kocht had ik een negatiefscanner van HP maar de Canon doet daar echt niet voor onder en met FARE is hij zelfs stukken beter.

Trouwens nog vergeten te vermelden dat FARE alleen werkt met kleurennegatieven/dia's ; bij zwart/wit werkt het om de een of andere technische reden dus NIET (staat ook in de manual)


Groeten,
Bert de Boer

Ragnar

14/7/2004
15:08:10  Spotters
Vraag me nou eingelijk af wie er van die 6 of tegenwoordig 8 megapixel camera's gebruikt. Ik vind het allemaal een beetje zonde van het geld en daarbij komt nog een bij dat 80% van alle monitor's die pixels niet eens kunnen weergeven.

Heb hier nog een simpele Sony Cybershot liggen met 2.2 megapixels en 2x 128mb aan memory cards dit alles voldoet naar mijn mening nog perfect aan de eisen voor plaatjes op het internet. (heb dit spulletje vorig jaar via ebay in America gekocht voor een kleine 60$ dus da's niet veel.

Denk dat je overigens veel goedkoper uitbent om een camera in Amerika te kopen dan bij een winkel in Nederland zoals Dixons. Heb toendertijd eens voor een Minolta XT gekeken en dat scheelde al gauw zo'n 100$ daarbij komen natuurlijk nog wel verzendkosten maar ja die 10$ maakt dan niet meer uit.

Tevens dit zal Bert vast wel beter weter maar er zijn ook van die camera's die ze software matig tot 5 of 6 megapixels brengen en dan kom je dus gewoon bedrogen uit want volgens zit de kwaliteit in de Sensor (dat laten ze er in de meestal advertenties uit)

compass

14/7/2004
15:43:40  Spotters
Hallo Ragnar,

Inderdaad is er op een gewone 10x15 foto weinig verschil te zien of hij met 2 dan wel 8 MP is gemaakt; pas bij uitvergroten of deelvergrotingen komt het verschil naar voren. Ook wat betreft die monitoren heb je gelijk; maar ook hier ga je het verschil weer zien met inzoomen.

Camera in Amerika kopen lijkt goedkoper maar zoals je al noemt slokken de verzendkosten weer een gedeelte op en vergeet niet dat je invoerrechten moet betalen. Dit hoef je zelf niet op te geven dat regelt invoerrechten en accijnzen zelf wel voor je !! Die surprise heb ik ook al een paar keer gehad. Soms lukt het, soms ook niet en die keren dat het niet lukt is het altijd wat duurs!!

Verder ook even opletten als er een laadapperaat bij is; Amerika heeft nl 110 volt
Ook de video uitgang van de camera is dan NTSC en vaak niet om te schakelen naar PAL

Dat sofwarematig opkrikken van de pixelwaarde vind je over het algemeen alleen bij de mickey-mouse merken.
Alleen Fuji heeft door zijn bijzondere honingraat-raster op het lichtgevoelig element een resolutie die hoger ligt als een vergelijkbaar vierkanten-raster maar geeft het eerlijk op.

Pas geleden trouwens een test gelezen waarin de nieuwe 8 MP camera's werden getest tegenover de 6 MP Canon en Konica reflexen waaruit bleek dat de 6 MP's het qua scherpte wonnen.
Het probleem met méér Mp's is namelijk dat de afzonderlijke pixels zo dicht bij elkaar komen te zitten dat zij elkaar electronisch storen en dus ongewenste ruisvorming veroorzaken.

Het blijft een techniek die nog in volle ontwikkeling is.

Ook een voordeel van de nieuwere camera's is dat ze véél sneller zijn in het opstarten, afdrukvertraging en opslaan in geheugen. Ook het batterijgebruik is gigantisch veel gunstiger geworden.
Mij eerste (4 jaar geleden Olympus 2,1 MP) deed op 4 AA Alkaline batterijen ongeveer 20 a 25 foto's (10 met flits) en dan vroeg hij weer om een vers pakketje !!

Dus nieuwere Camera's is niet alleen een kwestie van Pixels maar ook andere zaken zijn inmiddels wat beter uitgekristaliseerd.

Bert de Boer







jannuh

14/7/2004
15:55:51  Spotters
Dat ligt er maar net aan wat je er mee wilt Ragnar, als je ook fotografeert voor het afrukken op groot formaat, zeg zo 30x40 cm, dan is een 6 of 8 Mp een prima keuze; heb zelf een 4 MP camera en dat voldoet prima aan mijn eisen (90% is voor het web).

Heb bovendien ook nog mijn analloge Minolta 505Si Super, die zal ik echt nooit weg doen...

Behalve de MegaPixels moet je ook naar bedieningsgemak, accesoires, heb je b.v. al een aantal CF-cards, hou daar dan rekening mee etc., maar dat heeft Bert al voldoende toegelicht allemaal.

gr., jannuh

Aad

14/7/2004
22:30:50  Spotters
Ik maak gebruik van de finepix a303 van Fuji en deze bevalt mij best.Alleen de optische zoom zou groter moeten zijn.bedienings gemak is goed.Spot plek van mij is Maasvlakte.Je hebt daar verschillend plekken waar je goede foto's kan maken.
Hg Aad

Built by Text2Html